俄罗斯为什么要高调纪念“珍宝岛”战役？

1969年，仅仅几个月的时间，黑龙江畔的珍宝岛成了全世界媒体的“”。这不是一场普通的冲突，而是一次将中苏两国关系推向崩溃的导火索。谁能想到，这个与美苏冷战争锋相对的年代，中苏两大社会主义国家竟在北方边境火拼？五十多年过去，冲突早已停息，但俄罗斯却突然高调纪念这段往事。到底是为了祭奠？还是另有深意？今日重提，珍宝岛还藏着什么不能说的秘密？

有人说，每段历史都是两个版本：一个讲给自己人听，一个讲给外人看。珍宝岛战役就像一面镜子，照出了中苏之间不可调和的分歧。在中国人眼里，这是一场正义的自卫反击；在俄罗斯的说法中，却成了苏军保家卫国的英勇斗争。看似平行的叙述，实则背后各有小算盘。更刺激的是，俄罗斯这些年越发高调，把珍宝岛战役纪念日搞得有声有色。究竟是单纯怀旧，还是为了用历史打算盘？一时间，舆论场里炸开了锅，有人说俄罗斯是自信，也有人说这分明是“心虚”。

其实，珍宝岛问题的根儿，可以追溯到清朝。当年沙俄用不平等条约把大片黑土地吞下肚，这让边界本就模糊。到了上世纪60年代，中苏关系破裂，边界成了定时炸弹。苏军不仅大批驻扎，还屡屡越界挑衅。中国边防战士和百姓也不是泥捏的，你来一个，我还你一拳。居民们说：“地是咱的，挖个坑都怕踩着雷。”有人把这场冲突形容成“两个家主为自家后院翻脸”，老百姓日子过得如履薄冰。双方各执一词，苏联恶人先告状，中国据理力争，普通人夹在大国博弈中，说不出的无奈。

风波过后，表面上两国回归平静，枪声停了，外交官回到了谈判桌。可是，两国边境小摩擦不断，巨大的不确定性像沉在水底的暗流。有人说事情已经解决，历史会淡化伤痛；也有反对者发出质疑：“说是结束了，可边界问题真就平了吗？苏联那边还不是天天修纪念碑、刷存在感？”平静下的俄罗斯社会，隐隐显现出“唯历史论英雄”的苗头。不少学者甚至开始为苏联当年动武辩护，说什么“特殊历史条件不可避免”，明里暗里给自己洗地。这种一厢情愿的叙事，让不少中国人觉得气不打一处来。

纪念活动办得火热，但新问题随之而来。表面上一片其乐融融，实则危机四伏：俄乌冲突、经济压力、民心摇摆，这些让俄罗斯内外交困。可“英雄”并不能解决吃饭问题，打鸡血之后，日子照样过得难。更麻烦的是，围绕珍宝岛的说法，在中俄之间再度制造隔阂。不少年轻人开始质疑自己学到的历史，到底是哪个版本才是真实？不同声音在网络上碰撞，和解希望越来越渺茫。中立媒体直言不讳：“表面纪念其实是变相较劲，有多少真情实意，咱们心里都明白。”中俄双方，在这一节骨眼上，分歧反倒更像是一堵难以逾越的墙。

说白了，俄罗斯大张旗鼓纪念珍宝岛战役，怎么看怎么别扭。按理说，自己当年挑起事端、后来灰头土脸收场，要是换成别国，估计早羞于启齿、懒得提及。可现在倒好，把侵略改成了捍卫，倒打一耙、美其名曰英雄主义。真要论“纪念”，那还不如让咱边防军民来回忆下是怎么守住家园、挫败挑衅的。俄罗斯这一出假装缅怀，其实是把尴尬往自己脸上贴。就算摆几十个雕像、办几百场文艺演出，都换不回事实。看来，有些人就是喜欢自吹自擂，把狼装成羊，让后人看了直纳闷：历史到底是拿来学习的，还是拿来粉饰太平的？高调纪念背后不过是“此地无银三百两”的心理作祟。既然如此，不如痛快承认当年的错，世界也许会多份理解，少些误会。

有人说俄罗斯高调纪念珍宝岛战役，是爱国主义的体现；也有人觉得这是“自卖自夸”，明明理亏还装英雄。到底是要记住历史，还是故意美化过去？你更同意哪一方呢？如果中国把类似的战役也搞成隆重纪念，会不会被国际社会同样指指点点？你觉得历史到底该怎么讲，才能让后人既了解真相，又多点反思？评论区，咱们见分晓，你的观点，值不值一聊？